Het ontwerp bestemmingsplan voor de Kalenberg d.d. 27 september

Woensdag 27 september kwam de Gemeente Lochem met het nieuwe bestemmingsplan voor de Kalenberg in Barchem om daar een begraafplaats te kunnen realiseren. Het eerste bestemmingsplan was door de Raad van State afgewezen. Hier vind je de bekendmaking van het nieuwe plan:

Het nieuwe bestemmingsplanplan: https://www.ruimtelijkeplannen.nl/view
Klik hier op PLANNAAM OF -NUMMER en vul in: NL.IMRO.0262.buNbegrKalenbBa-BP31

LOCHEM NATUURLIJK?

De gemeente, profileert zich graag met mooie natuur met hart voor biodiversiteit. Zie deze brochure Lochem Natuurlijk uitgegeven door de gemeente.Maar neemt het op de Kalenberg in Barchem niet zo nauw met het groen. Sterker nog, er lijkt de gemeente alles aan gelegen om de eigenaar van het landgoed (waar dit prachtige stuk natuurschoon vlak bij de kern van Barchem onderdeel van is) deze begraafplaats te bezorgen.
Onzinnig, omdat alle argumenten voor dit plan al waren doorgeprikt, en dit tijdens de vele acties in het verleden al meer dan duidelijk is gemaakt. Het is te danken aan de uitspraak van de Raad van State dat is voorkomen dat het vorige bestemmingsplan is vernietigd. Er bleek toen ook dat een gedeelte van het perceel nooit in het plan opgenomen had mogen worden vanwege de te oude bosbodem (wat volgens ons zelfs op het hele perceel van toepassing zou moeten zijn).

VISIE VOOR NATUURBEHOUD NODIG

Wat ons betreft is het duidelijk: het is de hoogste tijd om een goed groen en klimaatgericht beleid te gaan voeren. We vragen de politiek om de natuur die we zien verslechteren beter te beschermen. Tijden en standpunten zijn veranderd en sterke natuur is nu hard nodig.

HELP MEE DE KALENBERG TE BEHOUDEN

We vragen iedereen die tegen deze begraafplaats is op om bezwaar in te dienen bij de gemeente. Geef het ook door aan zoveel mogelijk sympathisanten. Bij het vorige bestemmingsplan kregen we steeds schamper te horen dat er ‘slechts twee’ zienswijzen waren ingediend, en het dus wel meeviel met de tegenstand. Dat willen we niet nog een keer laten gebeuren!

HOE DIEN JE EEN BEZWAAR IN?

Het is niet ingewikkeld, en hoe het werkt staat hier (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2023-409841.html ) omschreven. Een bezwaar dien je in met een ‘zienswijze’. Hierin kun je met eigen woorden aangeven wat je als bezwaar hebt tegen de begraafplaats op de Kalenberg. En je kunt als inspiratie op de website.

Bij vragen of mocht je hulp hierbij nodig hebben, dan kun je ons altijd per mail bereiken op red@de-kalenberg.nl.

En help mee met zoveel mogelijk mensen om de natuur op de Kalenberg te behouden!

DUIDELIJK DAT EEN BEGRAAFPAATS ONGEPAST IS

Het is inmiddels meer dan duidelijk dat een begraafplaats op de Kalenberg totaal ongepast is.
Waarom? Kort samengevat hier een aantal punten. Meer details zijn te lezen in het beroep wat … is ingediend bij de Raad van State, en alle Ecologische bijlagen!

VERSTORING NATUUR EN BESCHADIGING BOSBODEM

Omdat je de natuur verstoort, en de oude bosgrond onherstelbaar beschadigt.
Dit is alleen maar urgenter geworden door de klimaatverandering. Wegkijken is geen optie meer. In de rapporten staat dat ongeroerde bosbodems die ouder is dan 100 jaar om die reden ontzien moet worden, en bosbodems ouder dan 150 jaar mogen helemaal niet gebruikt worden. De bosbodem van de Kalenberg is zeker 100 jaar (bron https://www.topotijdreis.nl/kaart/1890/@226991,460621,10.69 (https://www.topotijdreis.nl/kaart/1890/@226991,460621,10.69)) en hoogst waarschijnlijk ook al 150 jaar oud, maar de kaart is lange periode niet bijgewerkt, en hier krijgt de ondernemer het voordeel van de twijfel.

LIGGING

Vanwege de ligging, midden in een compact en goed bezocht recreatiegebied (en een uitvaart is nu eenmaal geen uitje). Dichtbij de kern van Barchem (Barchem betekent ‘dorpje bij de berg’). Voor recreanten is het uiterst ongemakkelijk om de tijdens het genieten van de natuur geconfronteerd te worden met de droevige gebeurtenis van een begrafenis. En omgekeerd ook. Kortom, de locatie is ongeschikt.

ALTERNATIEVEN

Binnen 10km is er de bosnatuurbegraafplaats Schapenmeer in Vorden, waardoor een begraafplaats  op de Kalenberg totaal overbodig is. https://www.natuurbegraafplaatsschapenmeer.nl  (https://www.natuurbegraafplaatsschapenmeer.nl)

GEMEENTERAAD VALS VOORGELICHT DOOR Verstand VAN ‘STICHTING BEHEER LANDGOED KALENBERG’

De gemeenteraad is destijds bovendien vals voorgelicht door de SBLK in de vorm van de presentatie van dhr. Verstand. Er is toen verteld dat er een begraafplaats nodig was op de Kalenberg met de volgende argumenten. Wij voegen er onze reactie er aan toe.

• Omdat het bosonderhoud 35.000 euro per jaar zou kosten.
  REACTIE: Dat was een onjuist en ongehoord hoog bedrag. Er is door de Bosgroep al aangetoond dat dit niet in verhouding staat tot werkelijke kosten van bosonderhoud
• Omdat er weliswaar binnen 10km een natuurbegraafplaats al bestond in Vorden, maar dat was geen BOSbegraafplaats.
  REACTIE: De natuurbegraafplaats in Vorden is wel degelijk een Bosbegraafplaats. Weliswaar een andere situatie, en niet gelegen midden in een recreatiegebied maar deze natuurbegraafplaats is grenzend aan de bestaande begraafplaats.
• Omdat ze van de gemeente geen cent subsidie kregen.
  REACTIE: Dat klopt inderdaad, maar subsidie voor bosonderhoud loopt sowieso via andere kanalen dan de gemeente, en van die kanalen maakt de grondeigenaar wel degelijk gebruik.
• Omdat het bos anders ‘verrommelt’.
  REACTIE: Een bos als park behandelen is niet meer van deze tijd; juist de natuur z’n gang laten gaan binnen kaders is goed voor de weerbaarheid van het bos. Nu al staan er grote hoeveelheid bankjes en is er een ‘buitenkapel’ gecreëerd, en mountainbikepaden aangelegd. De natuur naar eigen hand zetten en gebruiken voor eigen gewin is waar deze landgoedeigenaar/ondernemer goed in is, maar goed natuurbeheer is heel wat anders!
• Omdat het ze allemaal om goed bosbeheer te doen is.
  REACTIE: Daar trappen wij niet meer in, want dan zouden ze het bos wel verkocht hebben aan destijds geïnteresseerde kopers die de natuur wilden behouden zónder begraafplaats. Dergelijk aanboden heeft men toen afgeslagen omdat de landelijke organisatie Natuurbegraven ze al een veel hoger bedrag had geboden… Conclusie: geld staat voorop, en niet natuurbehoud.